Nie wydala ;f

wonchaj mie - 04.12.2009 02:05
Nie wydala ;f
Kiedyś się siedziało w kompach duuuużo... potem już to generalnie w dupie miałem, i teraz nie potrafie sobie poradzić z tym szajsem który mam w obudowie, a musi mi wydolić z podstawowymi zadaniami i ... CS : D

Sprawa taka... poprzedni komp:

- Sempron 1600mhz 1CPU kręcony na 1999mhz
- 768 MB ram
- Ati Radek x1300 256mb 400mhz dac AGP x8
- posadzone na siakimś tanim Asrocku

FPS w CS 1.6 : 1280x960 32bit synch pion wyl, refresh rate 100hz - 80 stałych fps,
Fps w CS:S - 800X600 detale max - 40-50

Szau nie było, ale dawał radę na moje potrzeby.

Tylko że się luj zjarau razem z HDD. Plyta gl padla, proc prawdopodobnie tez.

No to wyciągamy z szafy zestawiki i coś próbiuje zmontować z pozostałości.

Reanimowany zestaw :

- Celeron 2.4 ghz Northwood skręcony na 2,6 ghz ( czyli teoretycznie szybszy )
- te same kości 768mb PC3200 DDR
- Plyta Asus P4800s
- ta sama grafa

Tera tak. Stery te same - do Radka najlepsze Omegi 3ileśtam, polecane i sprawdzone na poprzednim pudle. Wszystko ok, odświeżanie przy 800x600 160hz.

Tylko że ten komp chodzi jak ostatni MUŁ.

Fps w CS 1.6 : 800x600 + wszystkie możliwe sposoby na zwiększenie FPS ( ustawienia OpenGL min, hgh fps cfg, h fps models, itp ) refresh rate podczas gry 160hz - FPS - na poziomie NIE GRYWALNYM. 24 do 40 max jak jest pusto, w akcji potrafi wręcz stanąć.
Lepszych gier tylko slajdy. FPS nie dojdzie do 5

Coś mi tu śmierdzi. Np pamięci. 147mhz ? :O wtf ? Niewiem czy o to chodzi, i co z tym zrobić, bo coś go wyraźnie dławi tak, jakbyś się chciał wysrać, a ktoś Ci wcisnął parasol do dupy. Widać to po dłuuugim rzężeniu HDD podczas otwierania większych programów ( Mozilla się ładuje z 4 razy dlużej niz na tamtym złomie )

Screeny z everesta :

http://up.programosy.pl/foto/zlom_1.png

http://up.programosy.pl/foto/zlom2.png

HELP CURWA ! :P Jak to ugryść ?

lavoks - 04.12.2009 02:48
Cytat:
Jak to ugryść ? wyjeb go za okno ;p

wonchaj mie - 04.12.2009 03:48
skręciłem jak tylko sie dało wszystko i jest NIECO lepiej ;d juz przynajmniej nie staje w miejscu

2angiev - 04.12.2009 14:14
160hz refresh rate to przypadkiem nie za dużo? Zmniejsz i zobacz czy jest poprawa

15MC - 04.12.2009 15:53
ten celereon 2600 Mhz jest taki sam szybki jak twój niekrecony Sempron 1600 Mhz :D Nie popatrzyłeś na oznaczenie Sempron ma oznaczenie 2600+ albo 2800 + czyli jest taki szybki jak jego odpowiednik intela o taktowaniu 2600 Mhz. Czyli ten twoj podkrecony sempron chodził jako 3000+ a celereon chodzi jak 2600 :D wiec tu czesc fps sie gubi ale gdzie reszta to nei mam pojecia.

wonchaj mie - 05.12.2009 01:16
to chyba nie tak... serio, ten komp chodzi inaczej niż tamten, a nie możliwe zeby to byla taka przepaść w wydajności przy tak niewielkiej różnicy, i praktycznie tych samych podzespołach, i jeszcze płyta asusa jest duuużo lepsza. Tamta była tak okrojona, że nie obsługiwała nawet sleep mode.

Widać to przy ładowaniu mapy np. Na tamtym kompie byłem na serwerze przy zmianie mapy jako jeden z pierwszych. Paseczek mignął szybko i trach. A tu ? ciiiuuuungnie i ciiiuuuungnie, przy czym slychać dźwięki z AMXX zacinające się jak ze zjebanej plyty.

Coś jest wyraźnie nie tak. Ogarnia ktoś temat pamięci ? Wydaje mi się że powinny chodzić w 400mhz, z tego co wygooglowalem.. a chodzi w tej chwili na 149,7mhz.
Dodano:
dobra... naguglowałem się, i mam chyba przyczynę.

FSB (szyna danych) u mnie może wynosić 800mhz

Proc obsługuje max 119mhz przy mnożniku x24

Mnożnik jest zablokowany, można jedynie manipulować taktowaniem FSB

Czyli proc jest ujowy i z dupy, dławi całego kompa. Kości nie pójdą wyżej niż procek bo to jest jedna szyna FSB. Czyli przy okazji odświeżyłem sobie wiadomości na temat overclockingu ; d

W pon wezmę sobie kupię P4 3,2 prescott, który ma szynę 800mhz, i musi zapierdalać.